9 Kasım 2026
11.5 C
İstanbul

Bertolt Brecht İle tiyatro üzerine konuşmalar

Haber Merkezi I  20. yy’ın en önemli tiyatro kuramcılarından Bertolt Brecht çağımızın oyuncularını eleştiriyor. Bunu yaparken, seyircilerin elinde gerçekliğini yitirme sancısı çeken tiyatronun, yeni bir forma dönüşmesini izliyor.

Diyelim ki, bir ayrılık sahnesini oynamaları gerek. Ne yapıyorlar? Ayrılık sahnesi kişisinin ruhsal durumunu takınıyorlar, seyirciyi de bu havaya sokmaya çalışıyorlar. Sonunda, gösteri başarılı da olsa, kimse bir şey görmüyor, bir şey anlamıyor; her birinin kendi anıları oluyor çok çok; kısacası her biri duyuyor ama hiç biri hissetmiyor.

— Oyuncular, sizin oyunlarınızda hep büyük başarılara erişiyorlar. Siz memnun musun onlardan?

— Hayır.

— Kötü oynuyorlar da ondan mı?

— Yanlış oynuyorlar da ondan.

— Nasıl oynamaları gerekiyor?

— Bilim çağımızın seyircilerine göre oynamaları gerekiyor.

— Yani?

— Bilgilerini göstererek.

— Hangi bilgilerini?

— İnsan bağlantıları bilgilerini. İnsan davranışlarını. İnsancıl güçleri, içgüdüleri yani dramayı besleyen gerçek duyguları.

— Bütün bunlar aslında bilmeleri ve tanımaları gereken şeyler değil mi? Peki bunları nasıl göstermeli?

— Bilinçli bir biçimde oynayarak, kişilerini canlandırırken, betimlerken bilinçlerinin açık olması gerekiyor.

— Peki, bugün yaptıkları nedir?

— Esinlemeden öteye geçemiyorlar. Kendilerini ve seyircileri coşkuya kaptırıyorlar. Fakat bu doğallıktan uzak kalıyor.

— Örneğin?

— Diyelim ki, bir ayrılık sahnesini oynamaları gerek. Ne yapıyorlar? Ayrılık sahnesi kişisinin ruhsal durumunu takınıyorlar, seyirciyi de bu havaya sokmağa çalışıyorlar. Sonunda, gösteri başarılı da olsa, kimse birşey görmüyor, birşey anlamıyor; herbirinin kendi anıları oluyor çok çok; kısacası herbiri duyuyor ama hissetmiyor.

— Oyuncu karakterini anlaşılır kılmamalı mı yani?

— Daha çok insanı değil de, ard arda olayları aydınlatması gerekiyor. Anlatayım ne demek istediğimi: III. Richard’ı izlemeye gittiğim zaman, kendimi bir başka III. Richard gibi duymaya, kendimi onun yerine koymaya kalkmıyorum, bu kişiyle, bu kişinin içinden tuhaf ve anlaşılmaz olanı yakalamak ve kavramak istiyorum.

— Yani bilimselliği mi görmeliyiz tiyatroda?

— Hayır, tiyatronun kendisini, doğal olan zaten tiyatrodur.

— Anlıyorum: Bilim çağı izleyicisinin de kendi tiyatrosu var o halde?

— Evet. Ama bugünkü tiyatro bu türlü bir hissedişi pek katmıyor hesaba. Neden derseniz; seyirci, paltosuyla birlikte aklını da bırakıyor vestiyere de ondan.

— Oyuncuya nasıl oynaması gerektiği söylenemez mi peki?

— Söylenebilir fakat günümüzde oyuncu bütün bütün seyirciye bağlıdır, körü körüne boyun eğmiştir ona, duyguları değil seyirci yönetir onu.

— Oyuncuya bunu söylemeyi denemediniz mi hiç?

— Denedim. Hep yaptığım iş de bu.

— Peki, öyle oynayabiliyorlar mı söylediğiniz zaman?

— Ara sıra evet; yeteneği varsa, yatkınsa bu işe, saf olmayı hala becerebiliyorsa, üstelik de tat alıyorsa bundan; ama o zaman bile, yalnızca provalarda oluyor bu, orada ben olduğum sürece, bir başkası olmadıkça, yani sözünü ettiğim seyirci karşısında olmadığı sürece.. Fakat “İlk gece” yaklaştıkça, bu türlü oynamayı bırakıyor, boşluyor, çünkü “gerçek” seyircilerin bu türlü oyundan hoşlanmayacaklarını sanıyor.

— Seyircilerin bu tip oyuncudan gerçekten hoşlanmayacağına mı inanıyorsun?

— Korkarım ki öyle. Ne de olsa, büyük bir sakıncayı göze alması gerekiyor.

— Bu türlü oynama giderek (yavaş yavaş) yerleştirilemez mi?

— Hayır. Giderek yerleştirilirse, alıştırılırsa, yeni bir şeyin giderek dokusu yitirilir, eski bir şeyin giderek kayboluşu olur. Seyirciler de giderek tiyatroya uğramaz olurlar. Giderek alıştırmak bu yeni oynanışın eskiyi de içinde yarım yamalak barındırması olur; güçsüz ve etkisiz olur. Burada söz konusu olan, tiyatronun nitelik bakımından düzeltilmesidir, ıslahı değil! Tiyatroya yeni bir amaç yüklemektir bu. Hem sonra, tiyatronun eski amacına ulaşmasını beklemek doğru olmaz; ulaşılması gereken bir başka erek var, başlangıçta bu biraz beceriksizce, orta hallice de olsa… Bu yeni oynayış biçimini kaçamak olarak, usulca sokarsan n’olur? Oyuncu ön plana çıkar. Gerçekte dikkati çeken oyunu, oynayışı değil, kendisi olur. Oyuncu kendisini benimsetmiş, kabul ettirmiş olur. Demek, bu dikkati çekme istemi yeni oyunculuk sanatının başlıca özelliklerinden biridir. Ya da çokça bilinçli oynuyor diye çıkışılacaktır ona. Bu da, bu yeni akış açısı ya da daha doğru deyimle yönelişin bir başka özelliği olur.

— Bu türlü denemeler oldu mu?

— Evet, birkaç sefer oldu.

— Örnek verir misiniz?

— Oidipus’taki (1931 de Berlin’de Staats Theater’de sahneye konan oyun) haberci kadını oynayan oyuncu bu yeni türdendi. O kadın oyuncu, hanımının öldüğünü anlatırken “öldü! öldü!” sözlerini delici ve kuru bir sesle fırlatıyordu izleyiciye, “Jocaste artık yok” haykırışını hiç yakınmasız, ama öyle tok ve kesin bir deyişle fırlatıyordu ki, bu yalın sesleniş, herhangi bir acının patlama etkisinden fazlasını yaratıyordu. Tiyatroda fazlalığa yer yoktur. Demek ki o, korkuya sesini ve hissini değil, edenini ve yüzünü bırakıyordu! Beyaza boyanmış ölümün tanıkları üzerinde yarattığı etkiyi gösteriyordu ama hissettiremiyordu. Mutsuz kadın için acıma değil zafer hissi beliriyordu. En duygulu seyirci bile bir karar alınması bilincine varma zorunluğu duyuyordu! Oyuncu kadın da ondan onayını istiyordu. Hisler oyuncular arasından doğun onun ubharının seyirciye ulaşması gerekirken aktris seyirciyle doğrudan ilişki kuruyordu. Bununla birlikte, yükseltinin birkaç basamağını inerken, öyle büyük adımlar atıyordu ki, ince karaltısı, daha aşağıda bulunan kişilere ulaşmak, oraya varmak için büyük bir alanı kaplıyor gibiydi. Yakınmalarını, kalkık kollarını “mekanik” bir biçimde yükselterek yakarıyordu sanki, kendisine acımaları için, bu mutsuzluğun tanığı olmasından ötürü ve “acının şimdi”siyle de daha sonra gösterilmesi gereken tüm tasayı yadsıyordu daha önceden. His olması gereken his değildi..

— Başarı kazandı mı bari?

— Az bir başarı kazandı. Bu işin kurtları gözünde başarı kazandı. Seyircilerin kendilerine özdeş buldukları kişilerin duygularına dalıp gitmeleri arasında kimse, nerdeyse tek bir kişi bile tarihin gerçeklenebilir kararlarından payını alamamıştı. Oyuncu kadının aktardığı korkunç ve zorlayıcı kararın, o kadını bir takım duygular hissetmek için küçük bir fırsat sayan insanlar üzerinde aslında hiçbir etkisi olmadı. Seyirci bu ayrıma varabildi mi kestirebilmek çok güç..

 

http://www.tiysav.org.tr/haberler/bertolt-brecht-ile-tiyatro-uzerine-konusmalar

Son Haberler

Barzani’den KYB ve KDP’ye ‘bir araya gelme’ çağrısı

Barzani'den KYB ve KDP'ye 'bir araya gelme' çağrıs 'Ulusal hükümet...

Rubio: Trump, İran’ın nükleer silah edinmesini engellemek için savaşı başlattı

ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Başkan Donald Trump'ın İran'a...

Keşm Adası ve Bender Abbas’ta şiddetli patlama sesleri duyuldu

İran’ın güneyinde bulunan Keşm Adası ve Bender Abbas kentinde...

GS’den ‘sarı torba’ göndermeli paylaşımı: Bölge barolarından sert tepki!

Galatasaray-Amedspor maçı sonrası GS Store’un resmi sosyal medya hesabından...

Hizbullah’tan Irak Başbakanı’na gözdağı: Gizli dosyaları açıklarız

Irak Başbakanlığı’nın Musul Havalimanı’ndaki milis bağlantılı şirketlerin sözleşmelerini iptal...

“Süreç tıkanmadı, bir biçimiyle ilerliyor ancak somut adımlar atılmalı”

Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Eş Genel...

İstanbul’daki Amedspor Dayanışma Gecesi’ne kimler katıldı? Rûdaw Rûdaw

Amedspor, Galatasaray maçı öncesinde İstanbul Ortaköy'deki Esma Sultan Yalısı'nda...

Türkiye Gündemi

‘Edebiyat ve Barış Konferansı’ düzenleniyor

Edebiyatçıların bir araya geldiği konferansta konuşan katılımcılar, barış sürecine...

Barış Annesi Elif Aslan yaşamını yitirdi

Barış Annesi Elif Aslan, geçirdiği beyin kanaması sonucu hayatını...

Bu fotoğraf İYİ Parti’i karıştırdı

İYİ Parti Genel Başkanı Müsavat Dervişoğlu'nun, Anıtkabir'deki 29 Ekim...

Özel: Vahim iddialar doğru çıkarsa Sarıgül’ü biz de savunamayız

Yeni Parti Genel Başkanı Özgür Özel, Erzincan Milletvekili Mustafa...

Numan Kurtulmuş: Süreç başarıyla ve hakikaten fevkalade üstün bir koordinasyonla rotasında devam ediyor

Meclis Başkanı Numan Kurtulmuş, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonunda,...

Üsküdar Belediye Başkanlığı yeniden AKP’ye geçti

İstanbul’un Üsküdar ilçesinde yapılan belediye başkanvekilliği seçiminin üçüncü turunda,...

Lübnanlı yetkili: Mihraç Ural, Türkiye ve Suriye istihbaratınca kaçırıldı

Lübnanlı bir güvenlik yetkilisi, Beşar Esad yanlısı silahlı grupların liderlerinden ve "Ali Keyyali" adıyla tanınan Mihraç Ural'ın, Lübnan topraklarında Suriye ve Türk istihbaratına mensup kişilerce kaçırıldığını açıkladı. Yetkili, Lübnan makamlarının operasyondan haberdar edilmediğini belirtti. Lübnanlı güvenlik yetkilisi, Fransız haber ajansı AFP'ye yaptığı açıklamada, Suriye resmi haber ajansı SANA'nın Ural'ın yakalandığını duyurmasının ardından konuya ilişkin değerlendirmelerde bulundu.     İsminin açıklanmasını istemeyen yetkili, Suriye tarafının operasyonun Lübnan'la koordinasyon içinde gerçekleştirildiği yönündeki açıklamasını yalanlayarak şunları söyledi: "Lübnan makamlarının bu operasyondan haberi yoktu. Suriye ve Türk istihbarat teşkilatlarına mensup kişiler, söz konusu şahsı Beyrut yakınlarındaki dağlık Mansuriye bölgesinden kaçırdı. Şahıs önce Lübnan'daki Suriye Büyükelçiliğine, ardından Suriye topraklarına götürüldü."    SANA, 15 Ekim Perşembe günü Ural'ın yakalandığını duyurmuştu. Suriyeli bir güvenlik kaynağı da AFP'ye yaptığı açıklamada, Ural'ın "Lübnan tarafıyla koordineli olarak Lübnan topraklarında düzenlenen bir güvenlik operasyonuyla yakalandığını" belirtmişti. Suriye: Eski rejim yetkililerinin takibi sürecek Suriye Cumhurbaşkanlığı Medya Danışmanı Ahmed Muvaffak Zeydan, 15 Ekim'de Ural'ın yakalanmasını memnuniyetle karşıladı. Zeydan, Ural'ın Suriye halkına karşı katliamlar gerçekleştirmekle, özellikle Banyas kentindeki el-Beyda köyünde yaşanan katliamla suçlandığını belirterek eski rejimin sorumlularının takibinin sürdürüleceğini ifade etti.  Zeydan, hiçbir suçlunun Suriye güvenlik birimlerinden kaçamayacağını kaydetti. Bu gelişme, Suriye İç Güvenlik Terörle Mücadele Dairesinin 4 Ekim'de Ural'ın yardımcısı Cemal Trablusi'nin yakalandığını duyurmasının ardından yaşandı. Mihraç Ural'ın geçmişi 1956'da Hatay'ın Antakya ilçesinde doğan Mihraç Ural, 1970'li yıllarda Türkiye'de faaliyet gösteren Marksist silahlı örgüt THKP-C/Acilciler'in liderlerinden biri olarak biliniyor. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin Reyhanlı saldırılarına ilişkin kararında yer alan iddianameye göre Ural, 1976'da Malatya'da polisle yaşanan çatışmada örgütün üst düzey yöneticilerinin öldürülmesinin ardından grubun liderliğini üstlendi. 1979'da Engin Erkiner ile birlikte cezaevinden firar eden Ural, daha sonra örgütün faaliyetlerini Suriye'ye taşıdı. Uzun yıllar Suriye'de yaşayan Ural'ın özellikle Lazkiye ve çevresindeki faaliyetleri ile Suriye istihbaratıyla ilişkileri, Türkiye'deki adli soruşturma ve dava dosyalarında yer aldı. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, örgütün Suriye hükümetinin desteğiyle "Mukaveme-i Suriye" (Suriye Direnişi) adlı silahlı grubu kurduğu belirtildi. Grubun, Suriye iç savaşı sırasında Beşar Esad yönetiminin güçleri saflarında çatışmalara katıldığı ve çeşitli askeri operasyonlarda yer aldığı kaydedildi. Banyas katliamı suçlaması Suriye makamları, Ural'ı 2013'te Banyas kentinde yaşanan katliamın sorumlularından biri olmakla suçluyor. 2 ve 3 Mayıs 2013'te Esad yönetimine bağlı güçler ve müttefik silahlı gruplar, Tartus vilayetine bağlı el-Beyda köyü ile Banyas'ın Ras el-Naba Mahallesi'nde saldırılar düzenledi. Olaylarda çok sayıda sivil hayatını kaybetti. İnsan Hakları İzleme Örgütünün Eylül 2013 tarihli raporuna göre, hükümet güçleri ve müttefik silahlı gruplar söz konusu iki bölgede en az 248 kişiyi kurşuna dizerek öldürdü. Yerel kaynaklar ise Mayıs 2013'te kadın ve çocukların da aralarında bulunduğu 264 sivilin öldürüldüğünü bildirdi ve Ural'ı katliamın sorumluları arasında gösterdi. Birleşmiş Milletler Suriye Bağımsız Uluslararası Araştırma Komisyonu ile İnsan Hakları İzleme Örgütü, olaylardan rejim güçlerini ve müttefiklerini sorumlu tutarken Ural'ın saldırılardaki kişisel sorumluluğunu kesin olarak ortaya koyamadı. Ural da hakkındaki suçlamaları reddetti. Reyhanlı saldırılarıyla bağlantılı suçlamalar Ural, Hatay'ın Reyhanlı ilçesinde 11 Mayıs 2013'te düzenlenen bombalı saldırılarla bağlantılı olduğu gerekçesiyle Türkiye'de hakkında yakalama kararı bulunan sanıklar arasında yer alıyor. İki bomba yüklü aracın patlatıldığı saldırılarda 5'i çocuk 52 kişi hayatını kaybetmiş, 155 kişi yaralanmıştı. İddianamede, Ural'ın Suriye istihbaratına bağlı bazı kişiler aracılığıyla saldırının planlanması ve organize edilmesinde rol oynadığı bildirilmişti. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 5 Haziran'da saldırılardaki rolleri nedeniyle sanıklar Mehmet Gezer, Temir Dükkancı ve Cengiz Sertel'in her birini 53'er kez ağırlaştırılmış müebbet hapis ve toplam 3 bin 921 yıl ek hapis cezasına çarptırmıştı.    Ural ile firari sanık Ömer El Hatip hakkındaki yakalama kararları infaz edilemediği için bu iki sanığın dosyaları ana davadan ayrılmıştı. Mahkeme, yargılamanın ayrı dosya üzerinden sürdürülmesine ve haklarındaki yakalama kararlarının devamına hükmetmişti.

Türkiye’nin açtığı okullar Suriye’ye devrediliyor

Türkiye ve Suriye arasında imzalanan yükseköğretim mutabakatıyla, Gaziantep Üniversitesi'ne...